Mer om pH-kuren: På denne sida er det en del bilder av blod sett i mikroskop. Ett av bildene ser du her til venstre. Det vil si, de sier at dette er blod, og at det skumle i midten er parasitter.
Jeg har mikroskopert mye blod i mitt liv, men jeg har aldri sett noe som ligner på disse bildene. Aldri. Betyr det at jeg bare har sett på blod fra friske mennesker? Det er jo litt merkelig, siden det ifølge Innerlightfolket er veldig mange som har surt blod og forurenset blod og infisert blod uten at legene forstår det.
Faktisk har jeg mikroskopert ganske mye blod fra syke folk, det drev vi med da vi leste patologi. Men jeg har aldri sett blod som ligner på dette. Er det noen som har lurt meg?
I det følgende bruker jeg bilder som jeg har hentet fra pHforlivet. Det er for så vidt likegyldig hvor jeg har hentet bildene, for på alle nettsidene til mikroskopister jeg har sett på brukes de samme bildene.
Dette bildet skal forestille normale røde blodceller:
Men normale røde blodceller ser ikke slik ut. De er ikke kulerunde, men skålformede, på den måten får de størst overfflate, og kan dermed ta opp mer oksygen. Hvordan de har fått til dette bildet vet jeg ikke. Men friske celler er det ikke.
Dette er normale røde blodceller:
Det som faktisk ligner mest på friskt blod på pHforlivet er det bildet hvor det står at det er for mye karbohydrater i blodet.
Dette er et ekte bilde av en hvit blodcelle, dvs. en av typene.
Dette (fra pHforlivet),
påstås å være et bilde av urinsyrekrystaller. Men i mine øyne er det to hvite blodceller. Men der er også de røde unaturlig runde, så jeg kan ikke si om det
Men … det er ikke rart mikroskopistene klarer å forføre pasientene sine. Bildene av de «syke» cellene ser jo unektelig skumle ut. Men de er åpenbart manipulert.
Dette
som har tittelen «Her vises parasitter, samt tydelig kalkmangel» er enten manipulert, eller en ødelagt prøve. Det har også ganske lav oppløsning, i motsetning til de andre prøvene de viser.
Hva som er poenget med å se på tørket blod er litt uklart for meg. Når et preparat tørker blir cellene deformert, og man får ikke noe nyttig informasjon av å se nærmere på dem. Når man mikroskoperer er det nettopp et poeng at det ikke skal tørke ut. Enten må man mikroskopere det med en gang, eller så må man fiksere det, slik at cellene ikke blir deformert.
For det andre er det ikke mulig å se kalkmangel i blodet. Kalk (kalsium) er en elektrolytt, og kalsium i blodet er i ionisert form, altså molekyler.
For det tredje: «Parasitten» som vises i bildet er en kladeis jeg aldri har sett maken til. Den ser ikke ut som en organisme i det hele tatt, mer som en fargeklatt. Når jeg zoomer inn på bildet består den av akkurat samme «celler» som de andre på bildet, bare at fargen er mørkere. Jeg skulle likt å vite hvilken parasitt dette er? Er det en eller flere? Hvorfor klumper de seg sammen?
De hvite stripene er i beste fall et tegn på at preparatet har tørket for mye før det ble lagt under mikroskopet, eller at det er tilkommet forurensning eller stølv, men antagelig er det òg bare juks.
Hvis man ser nøye på bildet av «friskt tørket blod» fra pHforlivet
er det det besnærende likt bildet som forestiller blod med parasitt og kalkmangel. Zoom det opp, og se nøye. Bakgrunnen av røde celler er prikklik, men så har det kommet til noen streker og et mørkere område som ikke ser ut til å være av denne verden.
Summa summarum: Bildene på denne nettsida, og beskrivelsen av hva de forestiller, har ingen ting med virkeligheten å gjøre. Det er jug, humbug, tull og tøys.
Summa summarum 2: Av all alternativ medisin jeg har vært borti og lest om er dette det mest kyniske, løgnaktige og manipulerende til nå. Det er skremmende, ikke minst fordi folk åpenbart tror på dette, og kjøper «mirakeldråpene». De eneste som kan nyte godt av dette er firmaet Innerlight og dets forhandlere. Om de ikke blir friske får de i hvert fall fete lommebøker.
Pernille Nylehns blog 