Blodig alvor og manipulerte bilder

Mer om pH-kuren: På denne sida er det en del bilder av blod sett i mikroskop. Ett av bildene ser du her til venstre. Det vil si, de sier at dette er blod, og at det skumle i midten er parasitter.
Jeg har mikroskopert mye blod i mitt liv, men jeg har aldri sett noe som ligner på disse bildene. Aldri. Betyr det at jeg bare har sett på blod fra friske mennesker? Det er jo litt merkelig, siden det ifølge Innerlightfolket er veldig mange som har surt blod og forurenset blod og infisert blod uten at legene forstår det.

Faktisk har jeg mikroskopert ganske mye blod fra syke folk, det drev vi med da vi leste patologi. Men jeg har aldri sett blod som ligner på dette. Er det noen som har lurt meg?

I det følgende bruker jeg bilder som jeg har hentet fra pHforlivet. Det er for så vidt likegyldig hvor jeg har hentet bildene, for på alle nettsidene til mikroskopister jeg har sett på brukes de samme bildene.

Dette bildet skal forestille normale røde blodceller:

Men normale røde blodceller ser ikke slik ut. De er ikke kulerunde, men skålformede, på den måten får de størst overfflate, og kan dermed ta opp mer oksygen. Hvordan de har fått til dette bildet vet jeg ikke. Men friske celler er det ikke.

Dette er normale røde blodceller:

Det som faktisk ligner mest på friskt blod på pHforlivet er det bildet hvor det står at det er for mye karbohydrater i blodet.

 

 

 

 

 

Dette er et ekte bilde av en hvit blodcelle, dvs. en av typene.

Dette er en hvit blodcelle

 

Dette (fra pHforlivet),

påstås å være et bilde av urinsyrekrystaller. Men i mine øyne er det to hvite blodceller. Men der er også de røde unaturlig  runde, så jeg kan ikke si om det

Men … det er ikke rart mikroskopistene klarer å forføre pasientene sine. Bildene av de «syke» cellene ser jo unektelig skumle ut. Men de er åpenbart manipulert.

Dette

som har tittelen «Her vises parasitter, samt tydelig kalkmangel» er enten manipulert, eller en ødelagt prøve. Det har også ganske lav oppløsning, i motsetning til de andre prøvene de viser.

Hva som er poenget med å se på tørket blod er litt uklart for meg. Når et preparat tørker blir cellene deformert, og man får ikke noe nyttig informasjon av å se  nærmere på dem. Når man mikroskoperer er det nettopp et poeng at det ikke skal tørke ut. Enten må man mikroskopere det med en gang, eller så må man fiksere det, slik at cellene ikke blir deformert.

For det andre er det ikke mulig å se kalkmangel i blodet. Kalk (kalsium) er en elektrolytt, og kalsium i blodet er i ionisert form, altså molekyler.

For det tredje: «Parasitten» som vises i bildet er en kladeis jeg aldri har sett maken til. Den ser ikke ut som en organisme i det hele tatt, mer som en fargeklatt. Når jeg zoomer inn på bildet består den av akkurat samme «celler» som de andre på bildet, bare at fargen er mørkere. Jeg skulle likt å vite hvilken parasitt dette er? Er det en eller flere? Hvorfor klumper de seg sammen?

De hvite stripene er i beste fall et tegn på at preparatet har tørket for mye før det ble lagt under mikroskopet, eller at det er tilkommet forurensning eller stølv, men antagelig er det òg bare juks.

Hvis man ser nøye på bildet av «friskt tørket blod» fra pHforlivet

er det det besnærende likt bildet som forestiller blod med parasitt og kalkmangel. Zoom det opp, og se nøye. Bakgrunnen av røde celler er prikklik, men så har det kommet til noen streker og et mørkere område som ikke ser ut til å være av denne verden.

Summa summarum: Bildene på denne nettsida, og beskrivelsen av hva de forestiller, har ingen ting med virkeligheten å gjøre. Det er jug, humbug, tull og tøys.

Summa summarum 2: Av all alternativ medisin jeg har vært borti og lest om er dette det mest kyniske, løgnaktige og manipulerende til nå.  Det er skremmende, ikke minst fordi folk åpenbart tror på dette, og kjøper «mirakeldråpene». De eneste som kan nyte godt av dette er firmaet Innerlight og dets forhandlere. Om de ikke blir friske får de i hvert fall fete lommebøker.

19 kommentarer to “Blodig alvor og manipulerte bilder”

  1. Jeg Har nettopp vært å mikroskopiert mitt blod og sett på skjermen av mitt blod. Det første bildet ditt er fra tørka blod. der kan du ikke se parasitter men opptak av protein og mineraler og om du har mye metaller og slikt. Det andre bildet er blodceller og sånn ser det ut for har du noen gang sett blod med 3-d mikroskop???????????????????????????????
    Jeg tror du er en skeptiker til de grader…. Jeg har dessuten sett med egne øyne att noen av disse alternative plantemedisinene fungere da jeg har fulgt en bekjent ta mikroskopering og fått kur også tatt ny mikroskopering av blodet og da ser mann store forskjeller..

  2. Ta en sjekk på dette:
    «besnærende likt bildet som forestiller blod med parasitt og kalkmangel. Zoom det opp, og se nøye. Bakgrunnen av røde celler er prikklik, men så har det kommet til noen streker og et mørkere område som ikke ser ut til å være av denne verden.»
    Nå kan ikke jeg stort om mikroskopering, men jeg kan se nok av de to bildene du refererer til til å si at du tar svært lett på din research. Hovedpoenget ditt er å henge ut andre. Fy skam deg!

  3. jeg sitter jo å ser på blodet fra de tar dråpene fra fingen på en glassplate og under mikroskopet og får det direkte på en dataskjerm. Men dere får bare være negative og skeptiske mens jeg har blitt frisk og rask noe som legene ikke klarte……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….!

    • Hei Robin!
      Har du erfaring med å vurdere blod i mikroskop? Og hvis ikke, hvordan kan du vurdere om det de forklarer deg er riktig?

      Det er fint at du er blitt frisk og rask. Men denne artikkelen handler ikke om hvorvidt det hjelper å spise slik eller sånn for å øke pH, den handler om at påstandene deres om hva de ser i mikroskopet er totalt feilaktige. Og det er ikke noe jeg tror, det er noe jeg vet. Jeg har utdannelse i dette, de har ingenting, de har gått 1-2 uker på kurs og lært seg noen fraser. Det er humbug, ganske enkelt.

      Hilsen Pernille Nylehn

  4. Og hvorfor utaler du deg om dette, du har jo ikke snøring………………………………………..

  5. Skremmende å se hvor hjernevasket disse menneskene er…

  6. Hei Pernille, jeg vet at denne samtalen er gammel. Men vær så snill og ikke uttale deg om ting du faktisk ikke vet så mye om. Jeg sier ikke at du ikke veit eller har vært borti eller karnsje utdannet deg i mikroskopering men akkurat det du skriver i dette innlegget er virkelig tragisk. Som Robin sier du ser alt fra det stikker til du ser det på skjermen. Det bør du vit vist du mikroskopere. Men poenget er at de friske blod cellene du sammenlignet med faktisk er framstilt på to forskjellige vitenskapelige måter. Det kan vel ikke bare være humbug når jeg og andre føler oss bedre; vist de har prøvd og solgt produkter I DEN SKADA at de driver humbug så har de vell manipulert bildene for andre gang o? Nei det har dem ikke gjort vi kom inn med stygt blod fikk behandling og kom tilbake og følte oss bedre og vi ser det på skjermen.for da har vell det vært lett for de og manipulere bildene andre gang også da? Dette er meget provoserende. Forresten derre kurset på 2uka? Hun som mikroskoperte meg har studert i 9år. Så trur ikke du skal uttale deg om hva de som mikroskoperer hvilken utdanning eller kurs de har.
    Mvh gutt 15

  7. Man vokser ikke av og være skeptisk. Man lærer av og være åpen for ting der vi i Norge ikke har komme så langt enda.

  8. Ps du har skrevet lengre opp, hvordan de har fått til dette bildet vet jeg
    Ikke. Nei du vet ikke hvordan de ha fått det til. FOR DET ER FLERE MÅTER OG FRAMSTILLE BLOD PÅ.

  9. Men du ser de friske blodcellene du har sammenlignet med er begge runde som en kule…

  10. Legene mener at de vet hva som skal til osv osv. Men vist dere bet hva dere snakker om? Hvorfor blir folk friske.ved og gå privat og ikke offentlig?

  11. Beklager for at jeg spammer. Men de som mikroskoperer seg for forskjellige ting som slår ut på mikroskoperingen så de er nok ikke manipulert som du sier. Jeg syntes det er ganske respektløst i seg selv. Har DE drevet ulovlige disse klinikkene har de vell blitt tatt for lenge siden?

    • Takk for innlegg, men som du sier, du spammer nå. Sju innlegg i rask rekkefølge er litt for mye avd et gode. Hvis du vil skrive flere innlegg bør du kanskje tenke gjennom hva du vil skrive, og samle det i ett innlegg.

      Vennlig hilsen
      Pernille Nylehn

  12. Det var nettopp det jeg sa at jeg spammer ta poenget mitt i teksten karnsje isteden for og kommentere noe jeg allerede har innsett selv

    Mvh Christian

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: