Jeg har tidligere skrevet om en rapport fra consumerlab.com om at SuperGreens fra Innerlight inneholder foruroligende mye bly. Jeg har undersøkt litt nærmere, og fått en uttalelse fra Innerlights kundeservice. Det var temmelig overraskende – de sier nå at de faktisk tilsetter bly og en rekke andre tungmetaller, fordi det er «helpful to the body». Selvfølgelig er det bare sunt når det tilsettes i deres spesielle mineral complex som er i en «ionisk kolloidal» form i «individuelle nanoklynger» med «optimal paramagnetisk frekvens».
Det er første gang i min levetid jeg har hørt at bly kan være nyttig for kroppen, men det er etterhvert lite som forundrer meg med Young og Innerlight.
Ikke tillegg til bly tilsetter de blant annet arsenikk, kvikksølv, kadmium, aluminium, nikkel, litium, thorium, tallium, wolfram, uran, cesium, antimon, for å nevne noen få. Den våkne leser vil vite at flere av disse er tungmetaller, flere er meget giftige, og flere er radioaktive.
Men siden alle er i denne helt spesielle formen, er de altså «helpful to the body».
At bly skal være «sunt» er en underlig nok påstand, men at kroppen skal ha nytte av uran, cesium, arsenikk, thorium og kvikksølv går over min forstand og langt inn i prestens.
Retorikken om ionisk og kolloidal og paramagnetiske frekvenser er ikke bare uforståelig for meg, men for de kjemikere og fysikere jeg har vist det til. Men Robert Young har jo sin egen terminologi, og definerer verden slik den passer ham.
Det bemerkes at det ikke står noe i innholdsfortegnelsen til SuperGreens at de inneholder alle disse metallene og mineralene, bare at det inneholder «mineral complex». Det hadde vært interessant å høre hva Mattilsynet synes om dette.
Jeg kommer med en grundigere gjennomgang av Innerlights uttalelse over nyttår, og kommer til å legge ved selve rapporten. I mellomtida kan de som ikke skal på fest i dag more seg med å lese litt om disse stoffene, og gruble på om de har lyst til å bruke dem i kosten.
Godt nyttår!
Pernille Nylehns blog 