En ny dansk/norsk studie, med forskere fra bl.a. NAFKAM, har undersøkt bruken av alternativ og komplementær medisin (CAM) på norske sykehus. Studien er publisert i BMC Complementary and Alternative Medicine 2011, 11:4. Bl.a. Dagens medisin skriver om studien, under overskriften «Halvparten tilbyr alternativ medisin», noe som bokstavelig talt bare er halve sannheten. Alternativ og komplementær er ikke helt det samme.
Går man artikkelen litt nærmere etter i sømmene finner man at tolkningen av hva som er CAM er ganske vid. Blant metodene som er klassifisert som CAM er biofeedback, hypnose, homeopati, tankefeltterapi, akupunktur, aromaterapi, yoga, pilates, EMDR, TENS og kunstterapi. Etter mitt skjønn er dette litt underlig. La oss se på noen av disse:
EMDR (eye movement desentisation and reprocessing) brukes i psykiatrien i behandling av posttraumatisk sjokksyndrom. Det er riktignok noe omstridt, men fra det å kalle det alternativ er ganske drøyt.
TENS (transkutan elektrisk nervestimulering) brukes i smertebehandling, og har såvidt jeg vet aldri vært alternativt. Det samme med biofeedback, som er en form for atferdsterapi.
Kunstterapi er en veletablert metode i psykiatrien. Hva er alternativt med det?
I rettferdighetens navn: Det er ikke tvil om at bruken av CAM har økt, sammenlignet med en tidligere studie fra 2001, men denne studien har en del svakheter både i metode og tolkning, og har altså tolket «alternativt» temmelig vidt.
Se forøvrig Oracs blogg om dette temaet.
Pernille Nylehns blog 