«   |   »

Mer homeopati

For det første: alle som tok «overdose» av homeopatiske midler i går lever i beste velgående. Her er en video fra aksjonen.

For det andre: Magikeren og sjefsskeptikeren James Randi bidro også til kampanjen ved å ta et helt glass med homeopatisk sovemedisin. Han utlovte også en million dollar til den produsenten av homeopatiske midler som kunne bevise at produktene deres virket. Som mange vil vite har Randi siden 1964 hatt en pris utlovt til den som kan bevise sine paranormale evner. Prisen var i begynnelsen tusen dollar, men er nå på en million dollar. Ingen har klart å gjøre seg verdig prisen så langt.Se også Gunnar Tjomlids bloggpost om 10:23-aksjonen

Posted on 06/02/2011 at 11:11 in Alternativ medisin, Medisin, Nyheter, Skeptiske saker   |  RSS feed |   Svar   |   Trackback URL

Stikkord: , ,

8 kommentarer to “Mer homeopati”

    
  1. Silje Sværen
    08/02/2011, kl. 10:57

    Ser at Norske homeopaters landsforening viser til undersøkelsen på Norges Veterinærhøgskole med homeopatisk behandling av mastitt – de har «dessverre» ikke fulgt opp med å publisere resultatet av studien; nemlig at den homeopatiske behandlingen ikke hadde noen effekt.

    Svar
  2. Silje Sværen
    09/02/2011, kl. 11:28

    Fant er lenke til abstract hos PubMed her:
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15610489

    Svar
  3. Pernille Nylehn
    14/02/2011, kl. 19:55

    Takk for grundig gjennomgang, Vivi!
    Ja, det er underlig at dyr har sterkere rettsvern enn mennesker. Voksne kan for så vidt gjøre hva de vil for meg, men det er en del barn som risikerer feilbehandling eller ingen behandling pga. uvettige foreldre.

    Svar
  4. Alf T. Andreassen
    18/11/2014, kl. 01:56

    Hei Pernille. Jeg ble akkurat klar over din blogg og har funnet det interessant å lese dine mange innlegg. Jeg forstår, men deler ikke din skepsis til homeopati. Når jeg da ser referanse (av en skeptiker) til magikeren Randi er det vanskelig for meg å la påstanden om at han ikke ble utfordret på millionen sin stå ubesvart. se linken
    http://www.vithoulkas.com/en/research/clinical-trial-randi.html
    Det er vel heller Randi som må ty til magiske triks for å unngå muligheten, eller skal vi si sannsynligheten for å miste sine penger. Tar gjerne videre meningsytringer i forbindelse med homeopatisk behandling. Mvh Alf

    Svar
  5. Alf T. Andreassen
    29/11/2014, kl. 19:38

    Regner med noen tilbakemeldinger etter at panelet med alternativ behandlere og skeptikere i NRK debatten slår fast at behandling hos homeopat hjelper. Om homeopaten er MNHL eller ikke er uvesentlig så sant behandlingen følger det klassiske mønsteret.
    Siden flere av innleggerne her viser interesse for utdanningen innen homeopati og eksamensoppgavene (mulig heller mangel på slike), henviser jeg til International Academy of Classical Homeopathy,
    ( http://www.vithoulkas.com )
    Her finner dere E-læring, smakebiter på Materia Medica undervisning, filosofi samt innbydelser til seminarer med bl.a. behandling og langtidsoppfølging av paientkasus.

    Her er en link til debtten i NRK fra NHL

    http://nhl.no/nrk-debatten-slar-fast-at-homeopatisk-behandling-virker

    Ikke døm homeopatien nedenom og hjem bare fordi man ikke forstår hvordan det er mulig at den virker.
    Det er faktisk ganske mange legemidler i bruk også der man ikke fullt ut kjenner virkningsmekanismene.

    Svar
    • Pernille Nylehn
      30/11/2014, kl. 19:04

      NHLs tolkning av det som ble sagt i debatten er ikke bare tvilsom, den er løgnaktig. Ingen (utenom Bjørndal, da) sa at homeopatisk behandling virker, men bl.a. Tjomlid sa at det kan ha effekt å gå til homeopat, fordi man får empati og en god samtale.
      Artikkelen på NHLs nettside er også feilaktig – Fønnebø viste ikke til NAFKAMs forskning på homeopati, av den enkle grunn at de ikke har noen. Han viste til oppsummert forskning.

      Dette er ikke første gang skribentene på NHL tillegger folk påstander de aldri har ytret. Tenk om de hadde tatt en ørliten telefon til Fønnebø og spurt om det var riktig å tolke ham slik de skriver. Det er alminnelig høflighet og presseskikk. Det er forstemmende at de har et så lettvint forhold til det de skriver.

      Det er ikke nødvendig å dømme homeopati nord og ned fordi vi ikke vet hvordan den virker, det er jeg helt enig i. Det holder lenge å avvise homeopati fordi det ikke virker. At det også er fysisk umulig gjør ikek saken bedref, men det er ikke hovedpoenget.

      Sammenligningen med legemidler vi ikke helt kjenner virkningsmekanismen til, holder ikke. For legemidlenes del er det både teoretisk og praktisk sannsynlig at de har effekt, i sterk motstening til homeopati, hvor man må oppheve naturlovene. Og for de fleste legemidler er det vist at de virker, både i laboratoriet og på mennesker. Slik dokumentasjon finnes ikke for noen homeopatiske preparater. Ingen. Nada.

      Svar
    

Legg igjen en kommentar til Pernille Nylehn Avbryt svar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

Gravatar
WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. ( Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. ( Logg ut /  Endre )

Avbryt

Kobler til %s

%d bloggere liker dette: