Redaktøren i tidsskriftet Science har nå bedt forfatterne bak studien som påviste XMRV i ME-pasienter om å trekke studien. Årsaken er at ingen seinere studier har klart å påvise en sammenheng. Videre er det sterk mistanke om at virusfunnet ikke var reelt, men skyldtes forurensning på laboratoriet. Les mer på BBCs nettsider.
Sterk tvil om sammenheng mellom XRMV og ME
2 kommentarer to “Sterk tvil om sammenheng mellom XRMV og ME”
-
Hei og takk for mye fin blogging Pernille! Har fulgt med på deg etter at jeg oppdaget at du skrev en del vedrørende Youngs «nye biologi». Har hørt et foredrag av Reidun Bøhn som kanskje er hans fremste disippel her til lands…
Men til XRMV – jeg skvatt til da de snakket seriøst om XMRV på nrk radio for noen måneder siden. Jeg synes temaet har blitt veldig godt dekket av ERV hos Scienceblogs – http://scienceblogs.com/erv
Der finner man gjerne gode kommentarer til siste forskning som blir hausset i media rundt temaet (selv om hun ikke akkurat kan anklages for å være så politisk korrekt i ytringene sine).
Hun kommenterte studien i fjor, og var ganske tydelig på at den neppe holdt vann:
http://scienceblogs.com/erv/2010/06/xmrv_and_chronic_fatigue_syndr_14.php
http://scienceblogs.com/erv/2010/10/xmrv_and_chronic_fatigue_and_a_1.php
http://scienceblogs.com/erv/2011/03/bioray_whittemore_peterson_ins.phpHåper at XMRV-fadesen kan gravlegges som et feilspor for godt nå.
http://scienceblogs.com/erv/2011/05/xmrv_and_chronic_fatigue_syndr_21.php
http://scienceblogs.com/erv/2011/05/xmrv_and_chronic_fatigue_syndr_23.php
http://scienceblogs.com/erv/2011/06/xmrv_and_chronic_fatigue_syndr_25.phpHa en fortreffelig helg 🙂
-
Hei og takk for lenker og info, det ser interessant ut. Ha ei fin helg sjøl. 🙂
-
Pernille Nylehns blog 