Åpent brev til Norske Naturterapeuters Hovedorganisasjon (NNH) og Alternativt nettverk

Kjære NNH (spesielt Etisk råd), og kjære Alternativt nettverk:

Den 18. februar sendte jeg en mail til NNH med en klage om brudd på taushetsplikten på alternativmessene. Den er gjengitt under. Jeg sendte et likelydende brev til Alternativopplysningen, de viste meg videre til Alternativt Nettverk (altnett.no), som visstnok arrangerer alternativmessene. Jeg sendte så den samme mailen til Altnett i mars.

Jeg fikk et hyggelig svar fra NNH, med beskjed om at Etisk råd ville ta opp saken. Siden har jeg ikke hørt noe. Jeg sendte en ny mail 15. august, hvor jeg etterlyste svar. Denne har jeg ikke fått svar på. Altnett meldte i mars tilbake at de har mottatt mailen. Noe mer har  jeg ikke hørt fra dem.

Jeg synes dere har hatt god tid på dere til å behandle saken og gi meg et svar. Jeg velger derfor å legge ut brevet her, så kan andre se hva jeg har skrevet.

Dette er brevet jeg sendte i februar:

Klage: Brudd på taushetsplikt på alternativmessene

Jeg vil med dette rette en generell klage på måten alternativmessene i Norge arrangeres.

Jeg har vært til stede på flere alternativmesser: en gang i Stavanger og to ganger på Lillestrøm. Det er i utgangspunktet en interessant opplevelse, og et innblikk i en verden jeg ikke ferdes i til vanlig. Jeg skal ikke her gå inn på sannhetsgehalten i, eller effekten av, de ulike metodene, men jeg reagerer sterkt på ett aspekt: På mange av standene får man tilbud om å bli testet for ulike tilstander, enten det er med apparater eller kliniske undersøkelser, og ofte får man tilbud om behandling i samme seanse. F eks kan man få irisanalyse, blodanalyse, aurafotografering eller undersøkes med kvantemedisinske apparater. Man kan få healing, massasje, Reikihealing, osteopati, auratransformasjon, for å nevne noen få. Dette kjenner dere til.

Problemet er at mesteparten av denne testingen og behandlingen foregår i et åpent messelandskap med lite og intet privatliv. Faktisk foregår en del av behandlingene som et show, hvor man har pasienten liggende i full offentlighet, mer eller mindre avkledt, mens en terapeut masserer eller healer eller kopper. Det er bare å stille seg opp og glo, og ta bilder. Man kan også stille seg opp ved siden av en stand hvor det foregår undersøkelse, og få høre om personens blokkeringer, blodets syreinnhold, risikoen for hjertesykdom, opphopning av toksiner i kroppen, etc etc. I noen tilfeller – f eks ved standen for kvantemedisin, står personens opplysninger på svære skjermer.

Nok av det, dere forstår poenget.
Problemet er at alternativbehandlere har akkurat samme taushetsplikt som autorisert helsepersonell, i den grad at Lov om alternativ behandling henviser direkte til Helsepersonellovens paragrafer. Jeg siterer fra §21: «Helsepersonell skal hindre at andre får adgang eller kjennskap til opplysninger om folks legems- eller sykdomsforhold eller andre personlige forhold som de får vite om i egenskap av å være helsepersonell».

Man kan i visse sammenhenger fravike taushetsplikten, men det skal veldig mye til før det er greit at helseopplysninger blir åpent tilgjengelig på en messe. Selv om vedkommende går inn i situasjonen frivillig, har vi som helsepersonell eller alternativbehandlere plikt til å vurdere om dette kan være til belastning for personen, og om vi bør råde vedkommende fra å la seg eksponere. Som hovedregel bør vi råde dem FRA det.
Vi har altså i stor grad plikt til å beskytte pasienter/brukere mot å la seg blottstille. Og hvis vi skal la undersøkelse og behandling foregå i offentlighet, bør vi få et konkret samtykke fra personen, gjerne skriftlig. Jeg tillater meg å tro at dette ikke er rutine blant utstillerne på alternativmessene.

Jeg synes dette er en svært betenkelig praksis. Først og fremst for dem som blir eksponert, men den tjener også til å stille alternativbehandlerne og alternativmessene i et meget dårlig lys.

Jeg vet at de alternative behandlerne ønsker å bli tatt alvorlig, og anerkjennes for det arbeidet de gjør. Jeg vet også at de fleste alternativbehandlere er oppriktig interessert i å hjelpe mennesker og gjøre en så god og etisk forsvarlig jobb som mulig. Nettopp derfor er det trist at disse messene, som på mange vis fungerer som alternativmedisinens ansikt utad, framstår som så useriøs når det gjelder etikk og taushetsplikt.

Og det er liten tvil om at denne praksisen er lovstridig.

Jeg håper Etisk råd vil ta dette opp til grundig vurdering, og gi en prinsipiell uttalelse. Jeg håper også man i framtida vil se alternativmesser uten denne beklagelige praksisen.

Jeg sender kopi av dette til alternativ.no, som jeg forstår står som hovedarrangør/medarrangør av de ulike messene.

Beste hilsen
Pernille Nylehn
Spesialist i allmennmedisin
Styremedlem i Skepsis

11 Responses to “Åpent brev til Norske Naturterapeuters Hovedorganisasjon (NNH) og Alternativt nettverk”

  1. Takk for at du tar opp dette. Vi er nok mange som bare avviser slike alternativ-messer som en kuriositet, men som du skriver foregår det rett og slett lovstridig praksis på disse messene. Og for å se dette må en jo oppsøke messene… Jeg håper virkelig du får svar! Stå på! 🙂

  2. Det er ganske betenkelig dette. Jeg har også mine tvil om oppbevaringspraksis og datasystemer hos slike behandlere. En gang var jeg på en messe der en såkalt «biomedisiner» talte. Hun fortalte at det var viktig at de fikk vite ALT om sine pasienter, og hun noterte gjerne flerforldige a4-sider i notatboken sin om kundens liv og helse. Dette til motsetning til de fæle legene, som bare satt og stirret i en PC-skjerm mens de noterte.
    Under foredraget holdt hun opp denne notatboken sin for å vise den fram. Jeg vet ikke om jeg ville ha fortalt «alt» om meg selv til et menneske som noterer ned alt, og som tilsynelatende ikke har noen rutiner for oppbevaring, eventuelt sletting og sikring av dette materialet. Men det er jo mange som gjør det, og som sikkert ikke tenker over at deres informasjon ligger nedtegnet hos en eller annen «terapaut» muligens i årevis etterpå.

    • Veldig godt spørsmål. Så vidt jeg vet har de ikke plikt til å føre jpurnal (og det er ytterst underlig), og det står ikke et pip om journalføring i loven om alternativ behandling. De har riktignok samme taushetsplikt som helsepersonell, men der står det ikke noe om journalføring. Helsepersonelloven har derimot en masse bestemmelser om journalføring.

      Lov om alternativ behandling er i det hele tatt en veldig tynn lov. Det som står der er greit nok, men det er veldig mye som ikke står der.

  3. Sett at det nå går opp et lys for alternativbransjen, og de går i gang med å skaffe seg et lovverk og rutiner for journaloppbevaring. Vil ikke dette kun gi dem et skinn av seriøsitet som ikke er dem verdig? Jeg ser for meg at de ville melke det for alt det er verdt…

    • Tja. Problemet er mildt sagt hypotetisk. Den dagen alle behandlere fører journal har det skjedd noe så dramatisk med bransjen at man faktisk kan kalle den litt seriøs. 🙂

  4. Den som vil vite alt om meg må ha god tid og langt mer enn en notatblokk.

    • Hvis du går til en som er synsk trenger du ikke fortelle så mye. De ser alt som er nødvendig å vite, og lagrer det i den femte dimensjon.

Trackbacks

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: