«   |   »

MMS – en gledelig nyhet!

Det er lenge siden jeg har skrevet om MMS, en djevelsk «medisin» som kort og godt består av blekemiddel, seks ganger sterkere enn Klorin, som framstilles som vidunderkuren for alt. Det anbefales å drikke det – noen dråper blandet i vann – og noen anbefaler å bruke det som klystér, bl.a.  mot barneautisme. Ja, det finnes mennesker som gir sine autistiske barn klystér av blekemiddel for å «kurere» dem.

Den gledelige nyheten er at Louis Daniel Smith, en meget ivrig selger av MMS, har blitt dømt til fengselsstarff i USA for svindel, konspirasjon og salg av et skadelig kjemikalium som medisin.

Bloggeren Orac skriver om saken, og artikkel anbefales, men jeg klipper litt fra pressemeldingen om dommen:

Louis Daniel Smith, 45, was convicted following a seven-day trial of conspiracy, smuggling, selling misbranded drugs and defrauding the United States. Evidence at trial showed that Smith operated a business called “Project GreenLife” (PGL) from 2007 to 2011. PGL sold a product called “Miracle Mineral Supplement,” or MMS, over the Internet. (…) Sodium chlorite cannot be sold for human consumption and suppliers of the chemical include a warning sheet stating that it can cause potentially fatal side effects if swallowed.

(…) The government presented evidence that Smith instructed consumers to combine MMS with citric acid to create chlorine dioxide, add water and drink the resulting mixture to cure numerous illnesses. Chlorine dioxide is a potent agent used to bleach textiles, among other industrial applications.  Chlorine dioxide is a severe respiratory and eye irritant that can cause nausea, diarrhea and dehydration.  According to the instructions for use that Smith provided with his product, nausea, diarrhea and vomiting were all signs that the miracle cure was working.  The instructions also stated that despite a risk of possible brain damage, the product might still be appropriate for pregnant women or infants who were seriously ill.

Straffen fastsettes først i september, men dette er en seier for de mange som har jobbet med å informere om, og advare mot, dette svineriet. MMS er heldigvis fått omsetningsforbud i Norge, men selges fremdeles, nå som «vannrensing», men det er liten tvil om at folk fremdeles bruker det som «medisin». Dere er herved advart, igjen. Dette stoffet er farlig.

Og Biopuls, en motbydelig og etikkløs nettbutikk, vet at folk fremdeles bruker det som «medisin». De vet at det er forbudt å selge til innvortes bruk. Vi vet at betegnelsen «vannrensing» brukes for å omgå regelverket. Biopuls skader folk. De selger også Alkalife pH-dråper, som inneholder lut og kalilut, og påstår at dette også er helsekost. Biopuls er en drittbutikk som burde legges ned.

Posted on 18/06/2015 at 10:51 in Nyheter   |  RSS feed |   Svar   |   Trackback URL

Stikkord: , , , , ,

34 kommentarer to “MMS – en gledelig nyhet!”

    
  1. agrajag
    19/06/2015, kl. 13:49

    Fine greier. Da gjenstår det bare å få slutt på elektrosjokk-terapien så kan man jo nesten begynne å hevde at man behandler barn med autisme like bra som dyr.

    http://www.forbes.com/sites/emilywillingham/2013/03/08/autism-shock-therapy-is-torture-says-un-official/

    Svar
    • Pernille Nylehn
      19/06/2015, kl. 15:32

      Elektrosjokk mot autisme? Nå datt jeg av stolen.

      Svar
      • agrajag
        19/06/2015, kl. 15:54

        Det er rett nok USA, og de er ganske sprø på mange måter; men jeg datt også av stolen første gang jeg hørte om det. (jeg har flere venner i USA som enten selv er, eller har barn som er på autisme-spekteret)

        Svar
  2. Grethe Simensen
    20/06/2015, kl. 21:46

    Bare et spørsmål.
    Er MMS og ASEA vann det samme?

    Svar
    • Pernille Nylehn
      21/06/2015, kl. 11:23

      Nei. Samme stoff, men ASEA har konsentrasjon som litt sterkt bassengvann. MMS er fem-seks ganger sterker enn Klorin.

      Svar
  3. John Hetlelid
    23/06/2015, kl. 19:58

    Det er svært bra at du avslører slike hyklere. Informasjon er viktig for å ta egne valg og derfor trenger vi vaktbikkjer som Pernille.

    Svar
  4. Stig Rune Framsteg
    16/10/2015, kl. 15:40

    Pernille, det har ikke slått deg at grunnen til at FDA og andre har gått så til de grader løs på MMS er at det virker? Det virker faktisk så bra at det vil tatt over helt om de ikke hadde forsøkt stoppe det. Store markedsandeler hadde gått tapt for farmaindustrien om den ikke hadde klart å stoppe MMS. For du har vel fått med deg at det er industrien selv som har angrepet Jim Humble og MMS. Første gang skjedde det da Jim etter å ha klart å redde livet til to av sine gullprospekt venner inne i den Afrikanske jungelen. De var i ferd med å dø av malaria og han hadde MMS ,klorindioksyd ,med seg som faktisk har vært brukt i over 100 år til å rengjøre vann for patogener slik at det kan drikkes. Da det var å dø eller forsøke bli frisk ga han dem store doser av stoffet og de ble friske. Videre kontaktet han og de to vennene hans flere misjonærstasjoner og satte helbredelsesprogrammer i sving sammen med dem som reddet 10000vis fra døden. Da det ble så stort at de amerkanske og engelske farmaselskapene fikk vite at de hadde en konkurent truet de med å stoppe leveransene av medisiner til sykehus om ikke gjeldende land sparket ut Jim. MMS blir til klorindioksyd når man blander det med citronsyreoppløsning, 2 dråper MMS og 10 dråper 10% citronsyreoppløsning og blir brutt ned til kun koksalt i kroppen i løpet av 2 timer i hvilke det er aktivt i kroppen etter fortæring. Jeg vil minne på at vanlig koksalt er natriumklorid, NaCl mens ferdigblandet MMS er kloringdioksyd,ClO2. CI02 er like lite klor som NaCL er det.
    Jeg og kjæresten tar kuren nå. En god venn av oss kurerte seg for alvorlig boreliose med det og en annen for svineinfluensa på bare 2 dager.

    Svar
    • agrajag
      16/10/2015, kl. 15:58

      *tar frem popkornet*

      Svar
    • Pernille Nylehn
      21/10/2015, kl. 10:17

      For å ta det siste først: en hver som kan litt kjemi vet at man ikke kan sammenligne NaCl med NaClO2. To forbindelser med samme grunnstoffer kan være himmelvidt forskjellige. Klor i koksalt er ufarlig, klor i saltsyre (HCl) er giftig. CO2 er ufarlig, CO er livsfarlig.

      At FDA skulle gå løs på MMS fordi den utgjør en trussel mot legemiddelindustrien, er et klassisk argument fra folk som forsvarer alternativ medisin. Det er selvfølgelig ikke mulig å motbevise, men det er like lite mulig å bevise. Men hvis MMS var et så glimrende – og ufarlig – middel som Humble og hans tilhengere hevder, kunne det vært patentert og solgt som medisin.
      Påstandene om at Humble har reddet titusenvis er en påstand som ikke er bekreftet av andre enn ham selv. Det som derimot kan bekreftes, er at flere afrikanske land har reagert meget sterkt på at Humble har lekt doktor uten noen form for godkjennelse, og delt ut dene giften til godtroende fattige. At de skulle ha gjort det pga. press fra legemiddelselskaper er også en påstand. Du kan kaste ut så mange påstander du vil, men så lenge du ikke kan belegge dem, går det ikke an å belegge dem.

      Grunnen til at helsemyndigheter reagerer på MMS er 1. at det er et giftig stoff uten none kjent helseeffekt og 2. at det ikke finne snoen som helst forskning som dokumenterer effekten. At det brukes til vannrensing er ikke er argument for at det kan brukes som medisin. Ingen vil finne på å drikke klorvann fra badebassenget for helsa sin del. Å drikke et blekemiddel som er hundreseks ganger sterkere enn Klorin er ikke bare lite lurt. Det er livsfarlig. Men jeg forventer ikke å overbevise deg. Det virker som du er godt indoktrinert.

      Svar
    • Ajon
      04/03/2016, kl. 19:40

      Ok kan du væææær så snill å prøve i et års tid så kan vi se resultatet om et års tid

      Svar
  5. Toove
    05/11/2015, kl. 15:43

    Som du ser er det fortsatt folk som forsvarer MMS. Hva er strategien for å få disse i tale? Og eventuelt hjelpe dem dersom de er syke?
    I aviser i Norge det siste året har jeg minst fem store, helsides oppslag om hvor dumme folk er som spiser diett, om hvordan det er innbilning at de er syke og smerter, om hvordan de bare bør ta seg sammen og det er hvertfall helt unødvendig å henvise dem til spesialist, og dessuten vil ikke spesialisten finne noe uansett: da er det fordi den syke innbiller seg sykdommen, aldri fordi spesialistens tester ikke er sensitive nok eller rett og slett tester feil ting.
    Disse menneskene med smerter eller andre problemer vil etterhvert identifisere seg som «en som the establishment er ute etter» eller noe slikt, og vil da omfavne alt som sier de er mot «legemiddelindustrien» f eks, og de vi omfavne folk som sier de har et mirakuløst middel som «legemiddelindustrien» ikke ønsker at skal bli kjent.

    MMS er vel også knyttet til pH-dietten? Saken er at selv om forklaringen på hvorfor pH-dietten virker, sannsynligvis bare er tull (jeg kan ikke nok til å si noe om det, men stoler på deg og andre som deg), så er likevel ikke pH-dietten i seg så dum. Mange mennesker har blitt friskere av den og fortsetter derfor å følge sin egen tilpasning til den. ( Mens f eks blodtypedietten ser ut til å ha dødd en stille død.) Steinalderdiett, som naturligvis ikke har noe som helst med steinalderen å gjøre, ser også ut til å hjelpe mange mennesker med å finne ut hva som passer for dem. Kanskje de rett og slett ikke tåler melk og gluten, eller kanskje de har problemer med å fordøye korn generelt. Noen leger har funnet ut av lav-FODMAP-dietten, men den passer ikke for alle, men det er hvertfall en start. ENDELIG! har leger begynt å se på diett som noe som kan gjøre folk friskere. En dag kan leger kanskje ta en kjapp blodprøve og avføringsanalyse (bakterieflora mm) og si : Her er en liste over maten som passer for deg. Du må unngå galaktose, men tåler fruktose, du må være forsiktig med histaminer og oksalat, men piperin burde gå bra, du trenger betakaroten» osv

    Vet du at det tar omtrent ti år før endometriose blir diagnostisert? Autoimmune sykdommer generelt har omtrent 70 % kvinner. Så vidt jeg har oppfattet ut fra nettgrupper er det slett ikke slik at medisin mot autoimmune sykdommer gjør folk helt friske, de blir bare bedre fungerende. og det kan ta årevis å finne best medisin ut fra prøve-og-feile-metoden.
    Likevel klages det over kvinners sykemeldinger.

    Du er smart og aktiv og setter deg grundig inn i ting.
    Dette er riktignok noe forskere har klaget over lenge, men litt aktivisme for å få en bedre forskningspolitikk i Norge ville vært flott. Mer forskning på kroniske sykdommer og «vondter». Mindre penger til Forskningsrådet og en annen måte å organisere det på ( 400 ansatte? det er f.– meg 400 ganger en million i lønn og sosiale utgifter og kontorleie = firehundre millioner kroner bare til byråkrati.)

    Å sette krav om å lage en metastudie eller hvertfall en skikkelig litteraturgjennomgang FØR man setter i gang en studie er hvertfall en start.
    Kanskje sutrete stygge middelaldrene kvinner kan forskes litt mer på og kanskje det kan finnes bedre behandlinger enn i dag for alle vondtene?

    Svar
  6. Stig Rune Framsteg
    07/11/2015, kl. 13:08

    Så til en liten rapport om resultatet av vår MMS-kur. Grunnen til at vi tok MMS denne gangen var at kjæresten hadde slitt med skikkelig dårlig ånde i cirka 20 år og en venninne av oss anbefalte av den grunn å ta en MMS-kur for å fjerne dette. NÅ ER DEN DÅRLIGE ÅNDEN HELT VEKK! Og det synes å være permanent.
    Og så litt til deg Pernille. Du sier «blekemiddel, seks ganger sterkere enn Klorin» om MMS over. Du skriver også «Å drikke et blekemiddel som er hundre ganger sterkere enn Klorin er ikke bare lite lurt». Siden alt du «vet» synes å være oppgulp fra FDA’s kampanje mot MMS vil jeg informere.

    Når man lager den blandingen man drikker tar man 3 dråper 28% oppløsning natriumkloritt og blander det med 30 dråper eplecidereddik. Vi har gjort det, men det kan også blandes med sitronsyreoppløsning. Når natriumkloritten reagerer med eplecidereddiken frigjøres kloringass og man oppnår klorindioksyd. Så det man drikker er ikke engang det stoffet du skriver om at man drikker. Etter 3 minutter er reaksjonen ferdig og man blander så de 33 dråpene med et glass eplejuice, det vil si med 3076 dråper eplejuice siden 1 dråpe eplejuice er cirka 0.065ml. Dette vil si at man har 3 dråper 28% natriumklorittoppløsning i hele 33+3076=3109 dråper veske. Dette vil si i forholdet 1 til 1036. Dette kaller du » 6 ganger sterkere en klorin» og «100 ganger sterkere enn klorin». Tror du at noen som tenker selv kan ta deg alvorlig? I tillegg er alt du vet om dette bare ting du har studert og lest. Du er ikke en som tenker selv og utfører praktiske eksperiment. Du stoler blindt på en industri som er like skitten som våpenindustrien og som bekjemper alt som kan ta fra den markedsandeler og profitt. MMS var og er en slik trussel mot dem og derfor har de forsøkt bekjempe mms. Om noen tror FDA har gått ut mott MMS fordi de bryr seg om folks helse er de svært naive.

    Derfor bekjempet de også cannabis som legemiddel i sin tid. Ikke fordi det ikke virket men fordi om man bekjempet det ville det åpne et enormt marked for profittering. Cannabis virker på det endocannabinoide system i vår egen kropp og forbedrer informasjonslogistikken i kroppen vår noe som fører til posistiv effekt i forhold til nært sagt alle sykdommer siden det er nettopp mangel på fungerernde informasjonslogistiske systemer som fører til sykdom enten på grunn av mangler eller på grunn av patogener. Cannabis er nå i ferd med å bli «gjenoppdaget» og big pharma er allerde tungt inne med patenter.
    Folk i USA har aldri vært sykere enn i dag så slutt å se dit for problemløsere for sykdom. Bransjen er der kun opptatt av å holde flest mulig til avhengighet av dens produkter og ikke, overhodet ikke av å gjøre noen friske. Det er enkel markedsøkonomi. Aksjeeierne eier aksjer i selskapene som produserer «medisiner» av en eneste grunn og den er selvfølgelig profitt på investeringer. Alle trekk som går i retning mer inntjening er velkommen av den grunn og alle trekk som senker inntjeningen det motsatte. FDA ble for lenge siden tatt over av industriens egne og om du tror at folkehelsen er avhengig av disse for at den skal være god da har de virkelig lyktes med deg.
    Min egen mor var medisiner og innså hva som foregikk før sin død. Hun var spesielt forundret over disse forskjellige influensaene som kom som hver vinter. I den 3dje verden har de ikke denne årlige influensaen. Grunnen er at de deler av verden som har penger til vaksiner er de eneste industrien kan tjene penger på. Industrien selv setter ut den årlige influensaen for å profittere på vaksinene og de tjener enormt på det. Amatør!

    Svar
    • Pernille Nylehn
      07/11/2015, kl. 17:52

      For det første: Jeg blingsa og skreiv «hundre ganger sterkere enn Klorin» på slutten av artikeklen. Det er selvfølgelig feil, og det er rettet.

      Til doseringen: Jeg har aldri påstått at man skal drikke MMS reint. Hadde man gjort det, hadde man fått alvorlige etseskade i munn og spiserør. Ikke engang de mest overbeviste ville være så skrullete.
      Du blander tre dråper MMS med 30 dråper eddik og blander det så ut i jiuce. Greit. Det er en av flere mulige doseringer. På MMS Wiki er det flere ulike protokoller, f eks en dråpe sitronsyre eller saltsyre(!) pr dråpe MMS. Man anbefales å begynne med 3 dråper MMS pr time i 8 timer hver dag i tre uker. Rådet er å blande disse dråpene i 1/2-1 glass vann.

      Tre dråper er ikke mye. Men MMS er sterkt. En 28% løsning tilsvarer 280 mg pr milliliter. Og for å sammenligne, inneholder vannet i svømmehallen 1-3 mg pr. liter. MMS inneholder 280 gram pr liter.
      Og bruker man oppskriften med 24 dråper daglig, får man i seg ca. 300 mg pr dag. Det tilsvarer innholdet i 100 liter bassengvann. Og det står i alle disse oppskriftene at man kan få symptomer som kvalme, oppkast og diaré. Det gis f eks følgende råd:

      «You must not make yourself sicker than you already are: Do not cause yourself a lot of nausea, or pain, or diarrhea. When you notice any of these symptoms coming on take less MMS. Try not to stop taking MMS, just take less.»

      Det ser altså ut til å være ganske potente saker, selv med så lav dose.

      Det er helt riktig som du sier at natriumkloritt blandet med syre gir klordioksid, og at det er sistnevnte man drikker. Men kloridioksid er fremdeles et industrielt blekemiddel. Du kan lese om det selv her, og like giftig som natriumkloritt.

      Nei, jeg har ikke prøvd MMS, og kommer aldri til å gjøre det. For det første fordi jeg har livet kjært. For det andre fordi ett enkelt menneskes erfaring, enten den er god eller dårlig, ikke beviser noe som helst. Det er bare skikkelig forskning som kan avgjøre om noe virker eller ikke. Det finnes ikke skikkelig forskning om MMS som medisin, bare historier. Det finnes derimot en mengde forskning om natriumkloritt og klordioksid, og enhver med synet i behold kan lett lese seg til at dette er svært giftige stoffer.

      Du kan gjerne være kritisk til legemidler og legemiddelindustrien. Det er jeg også. Men at det finnes snusk i industrien gjør ikke MMS mindre giftig. Det slutter aldri å forundre meg over hvordan folk som er kritiske til «kjemiske» medisiner lar seg lure til å tro at et industrielt blekemiddel er helsekost.

      Svar
  7. Stig Rune Framsteg
    07/11/2015, kl. 18:00

    MMS er ikke giftig! Natriumkloritt er giftig. Dette er brukt mot MMS men det hele er en løgn. Klorindioksyd er ikke giftig, det blir til fritt oksygen og koksalt i kroppen. Det er det frie oksygenet som oksyderer patogener. Det er det også hvite blodlegemer gjør, de bruker fritt oksygen til å oksydere patogener slik at de dør. Derfor er MMS så farlig for big pharma.

    Svar
    • Pernille Nylehn
      07/11/2015, kl. 19:38

      Leste du lenka jeg la ut til deg fra Wikipedia? Hvis klordioksid ikke er giftig, må du be dem snarest forandre følgende passus:

      Chlorine dioxide is toxic, hence limits on exposure to it are needed to ensure its safe use. The United States Environmental Protection Agency has set a maximum level of 0.8 mg/L for chlorine dioxide in drinking water.[31] The Occupational Safety and Health Administration (OSHA), an agency of the United States Department of Labor, has set an 8-hour permissible exposure limit of 0.1 ppm in air (0.3 mg/m3) for people working with chlorine dioxide.[32]

      Bemerker igjen at MMS inneholder 22-28 prosent natriumkloritt (som blir til klordioksid når det blandes med syre), mens grensene for innehold i drikkevann er 0,8 mg/liter, altså en knapp promille.

      Ta også en kikk på dette databladet:

      Det er et datablad for en løsning med 0,2-0.7% klordioksid, altså 40 ganger svakere enn MMS. Der står bl.a.

      Irriterer slimhinnene i nese og luftveier. Innånding av større mengder kan medføre lungeødem, som kan vise seg etter noen timer, og som forverres ved fysisk anstrengelse. Hvile og sykehusopphold er nødvendig.

      Sørg for at ufortynnet materiale aldri blir helt i avløpssystemet. Monter en nøddusj og en dusj til øyenskylling i nærheten av brukssted. Må bare anvendes på godt ventillert sted.Hvis effektiv ventilasjon ikke er mulig, må det brukest egnet åndedrettsvern. Bruke vernebriller/ansiktssjerm. Bruk ugjennomtrengelige arbeidsklær og støvler for å unngå hudkontakt. Emballasjen skal holdes tett lukket.

      Jeg gjentar: Dette gjelder klordioksid, stoffet du åpenbart mener er som havsalt å regne. Og den løsningen du anbefaler at vanlige folk skal håndtere i hjemmet sitt er 40 ganger sterkere enn det som omtales i databladet.

      Svar
  8. Stig Rune Framsteg
    08/11/2015, kl. 21:14

    Jeg føler ikke ansvar for å korrigere Wikipedia som er kjent for å være en upålitelig kilde til informasjon.

    Igjen kommer du med den latterlige påstanden natriumkloritt har noe med det man drikker når man drikker MMS å gjøre..

    Og så kommer du med en påstand om at gassen som avgis ved blanding av natriumkloritt ( «datablad») og sitronsyre irriterer slimhinner. Det gjør det også å lukte på klorinflasken og derfor gjør man det ikke!

    Du mener altså at klorgass er MMS? Den gassen har ingenting med MMS å gjøre da den er en effekt av produksjonen av MMS og går opp gjennom kjøkkenviften og ut av huset under tilvirkningen. Man merker ingenting av gassen om man bruker hodet og følger Jim Humbles anvisning for tilvirkning. Men så er du fullstendig kunnskapsløs i forhold til dette noe en som leser anvisningen for produsksjon ikke er. Amatør!

    Du er så useriøs og rotete i dine resonementer at det synes bortkastet å bruke mer tid på deg. Du har fått svar på tiltale og du har fått forklart hva MMS er og hva det gjør med sykdom. Om du krampaktig holder på dine forestillinger uansett har det ingen hensikt å kommunisere med deg.

    Jeg fjerner nå rapporteringen av videre kommentarer fra din blogg siden den er bortkastet tid.

    Svar
    • Pernille Nylehn
      08/11/2015, kl. 21:59

      Det er ganske problematisk når en som åpenbart ikke har den fjerneste peiling på kjemi mener han vet mye bedre enn kjemikere, forurensningstilsyn, mattilsyn og forhandlere av kjemiske stoffer. Hvis du søker på «Chlorine dioxide», og ser på hvilken som helst lenke som IKKE er fra MMS-overbeviste kilder. Jeg ga deg lenke til et sikkerhetsdatablad. Jeg ga deg lenke til amerikanske retningslinjer for klordioksid i drikkevann. Hvis du fremdeles tviholder på at klordioksid er ufarlig, ikke giftig, kan jeg ikke se annet enn at du er sørgelig feilinformert og indoktrinert. Det er dessverre et fellestrekk blant mange som tror på «alternativ» medisin at man nekter å forholde seg til andre kilder enn ens egen menighet.

      Det er bare fint at du ikke vil diskutere med meg. Du burde heller bruke kreftene på å lese litt kjemi. Grunnleggende kjemi, fra lærebøker, ikke Jim Humbles eller MMS-menighetens kjemi. Andre folk bruker mange år av livet sitt på å lære og forstå kjemi, fysikk, medisin og biologi. Du synes du kan avfeie alt de vet med lettvinte og bastante påstander som åpenbart er hentet fra en menighet av likesinnede.

      Om du ikke gidder å lese kjemibøker kan du i det minste prøve å lese andre kilder enn de som handler om MMS. Jeg er redd de ikke vil støtte ditt syn.

      For eksempel denne redegjørelsen fra USAs folkehelseinstitutt. http://www.atsdr.cdc.gov/phs/phs.asp?id=580&tid=108

      Svar
  9. Stig Rune Framsteg
    10/11/2015, kl. 12:24

    Her er et tungtveiende vitnesbyrd om hva farmasøytindustrien er. Har ikke tenkt å ta opp debatten her igjen men synes det er viktig at du får med deg dette. Og denne industrien med sin enorme inntjening har kjøpt alle organisasjoner, leger, «folkehelseinstitutt», alle, som kan tenkes å kunne påvirke dens marked.Velkommen til virkeligheten!

    http://www.collective-evolution.com/2015/07/07/pfizer-vice-president-blows-the-whistle-tells-the-truth-about-the-pharmaceutical-industry/

    Svar
    • Ajon
      04/03/2016, kl. 19:48

      Ok vi løser dette, du tar en mms kur på et år eller 2, full dosering for voksne. Så kan du jo fortelle hva du synes etterpå

      Svar
      • Pernille Nylehn
        09/03/2016, kl. 18:08

        Og hva ville det bevise, evt. motbevise?

        Svar
        • Ajon
          09/03/2016, kl. 18:13

          Hvis han fronter en behandling og sier den et trygg så kan han jo bruke den, og så få lege til å kontrollere skaden på kroppen.

          Og nei jeg støtter på ingen måte galskapen å drikke blekemiddel, eller gi det til barn som klyster. Fysj.

          Svar
  10. Mammy
    23/03/2016, kl. 09:23

    Interessant diskusjon 😀 Nå finnes det ingen kur for autisme annet enn kosthold, som fortsatt ikke gjør de med autisme helt friske. Men nå er det veldig mange som faktisk har blitt friske av å bruke mms både som klyster og drikke det… Og om en leser, som jeg har gjort, mange av disse historiene, så er det det samme for meg hva de gjør for å bli friske.. Har nok ikke sett at det er en behandling for autisme enda annet enn kost, så jeg synes dette er helt fantastisk for både den det gjelder og pårørende.. Legemidler i seg selv har ufattelig fæle bivirkniner, har selv erfart det med innsovningstbl zolpidem, den historien min er grusom, men ingen leger som reagerer på den…Det er det bare psykologen jeg brukte 3 mnd i ettertid som skjønte, og hun hadde mange historier om bivirkninger av medisiner.. Takke meg til mms som jeg selv har, bruker det til å gurgle halsen med ved sår hals, og virker som bare det, men drikker det ikke…

    Svar
    • Pernille Nylehn
      25/03/2016, kl. 12:07

      Kan du dokumentere at «veldig mange som faktisk har blitt friske av å bruke mms både som klyster og drikke det… «?

      Svar
  11. Siv
    25/03/2016, kl. 20:18

    Kontakt Kerry Riviera, og hør hva hun holder på med. 🙂 Finner henne på facebook, under en gruppe som heter CD autism 🙂 Der får du mange gladhistorier… de tar også annen parasittmedisin, men også mms, som de kaller da sitt rette navn chlorine dioxide. Trenger vel ikke hele tiden store studier, når en vet også det forekommer juks der.. Er vel bedre å se det med egne øyner.. Tror ikke de er i en gruppe å lyver, bare for å reklamere for mms….

    Svar
    • Pernille Nylehn
      26/03/2016, kl. 12:38

      Jeg vet ikke om de lyver. Men enkelthistorier er nettopp det, enkelthistorier.

      At man ikke skulle trenge store studier siden det forekommer juks der òg … du har en ganske morsom logikk. Du tror på enkeltpersoner, som du neppe kjenner bakgrunnen til, men er ikke interessert i studier utført og kvalitetssikret av forskere.
      Ja, det forekommer juks der òg. Men det er mye mindre risiko for juks i vitenskapelige studier enn påstander fremsatt av privatpersoner på nettet. Og siden MMS ikke akkurat er en gullgruve, virkestoffet koster nesten ingenting, ser jeg ikke helt at det skal være så interessant å forfalske resultater.

      Siden du er så inne i dette burde du vite at MMS består av natriumkloritt. Når det blandes med sitronsyre el.l. dannes det helt riktig klordioksid, men selve løsningen består altså av blekemidlet natriumkloritt. Klordioksid er for øvrig også et bleke- og desinfeksjonsmiddel, og jeg slutter aldri å fascineres over at folk drikker dette svineriet og kaller det medisin.

      Svar
  14. Siv
    25/03/2016, kl. 20:31

    Jeg tror disse ikke bryr seg om meningene dine om MMS…. 🙂

    Svar
    • Pernille Nylehn
      26/03/2016, kl. 12:39

      Nei. Og det er gjensidig. Særlig siden «meningene» mine er bygd på fakta og deres på fantasier og anekdoter.

      Svar
  15. Nina
    24/08/2022, kl. 11:10

    Hei Pernille.

    Alt hvad du skriver i dit blogindlæg er direkte falsk. Indtil videre er 400+ barna blevet detoxet for parasitter, tungmetaller og andre toxiske pathogener netop via MMS.

    Hvordan vil du forklare det, nu når du siger at det er blekemiddel – hvilket ligeledes er en direkte feil udtalelse. Kan du ikke kemi på basis niveau, så lad værre med at udtale deg om det.

    Svar
    • Nina
      24/08/2022, kl. 11:12

      de 400+ barna hadde alle autisme i forskellig grad.

      Svar
    • Pernille Nylehn
      24/08/2022, kl. 11:34

      Hei Nina!
      Har du en kilde til disse fantastiske resultatene? Regner med det er skrevet en artikkel og to til medisinske tidsskrifter, for dette er virkelig revolusjonerende.

      Svar
  16. agrajag
    24/08/2022, kl. 12:04

    De fleste autister ønsker seg ikke noen «kur» for autisme. Og en hel del av det som blir gjort i forsøk på å «kurere» autister er omtrent like mye misbruk som alt det som ble gjort for å forsøke å «kurere» homofile for noen år siden, men som det nå heldigvis ser ut som om det er stemning for å forby.

    https://www.theguardian.com/society/2021/jun/27/we-dont-need-to-be-cured-or-fixed-writers-speak-out-on-autism

    Svar
    

Legg igjen en kommentar til Stig Rune Framsteg Avbryt svar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

Gravatar
WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. ( Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. ( Logg ut /  Endre )

Avbryt

Kobler til %s

%d bloggere liker dette: